![Anwaltskammer rügt: Empfangsbekenntnissen nicht zurück zu senden, Anwaltskammer rügt: Empfangsbekenntnissen nicht zurück zu senden,](https://www.haufe.de/image/fuelleraltmodisch-242684-1.jpg?trafo=4x3&width=300&digest=9_R_U65iWhSty_gTp0dcqLaS4bPR7RuP5euhCRJuVPM%3D)
So geschehen bei einem Vorgang, den die Rechtsanwaltskammer Köln bearbeiten musste.
Geschlampt?
Wochenlang ließ ein Anwalt mehrere Empfangsbekenntnisse unbearbeitet in der Kanzlei rum liegen. Später entschuldigte er sich gegenüber der Kammer, die nach einer Beschwerde des Gerichts ein Berufsverfahren gegen den Anwalt eingeleitet hatte, damit, er habe doch in einem späteren Schriftsatz eine Terminsverlegung wegen eines kollidierenden Termins beantragt und darin den Empfang der Ladung gesondert bestätigt.
Büroangestellte irrte sich erstmals?
Außerdem sei er während seines Urlaubs extra in die Kanzlei gekommen, um dort nach dem Rechten zu sehen. Dabei sei ihm die Terminkollision aufgefallen. Seine Büroangestellte habe da etwas durcheinander gebracht. Sie habe aber zuvor über acht Jahre lang beanstandungsfrei gearbeitet. Doch das alles interessierte die Anwaltskammer nicht. Sie rügte das Verhalten des Anwalts und sprach eine Missbilligung aus. Die wurde später vom Anwaltsgericht Köln bestätigt.
Empfang kann formlos bestätigt werden
Gemäß § 14 S. 1 BORA hat der Rechtsanwalt ordnungsgemäße Zustellungen entgegenzunehmen und das Empfangsbekenntnis mit Datum versehen unverzüglich zu erteilen.
Unverzüglich ist die Erteilung gemäß § 121 S. 1 BGB dann, wenn sie ohne schuldhaftes Zögern erfolgt.
Zur Begründung der verspäteten Rücksendung des Empfangsbekenntnisses zur Terminsladung hat der Anwalt nach Ansicht des Gerichts nichts Entlastendes vorgetragen. Dasselbe gelte für das erst nach fünf Wochen vollzogene Empfangsbekenntnis bezüglich der Umladung.
Antrag auf Terminaufhebung ist kein Empfangsbekenntnis
Dem Vortrag des Anwalts lasse sich auch nicht entnehmen, dass sein Schriftsatz mit dem Antrag auf Aufhebung des Termins ein Empfangsbekenntnis enthält. „Zwar ist die Form des Empfangsbekenntnisses nicht vorgeschrieben; insbesondere sieht das Gesetz die Rückgabe des vorgefertigten Empfangsbekenntnisses nicht vor. Der Empfang kann vielmehr auch in einem Schriftsatz, in welchem auf das übermittelte Schriftstück Bezug genommen wird, bestätigt werden."
Für die Wirksamkeit der Zustellung sei jedoch entscheidend, dass der Adressat schriftlich bestätige, das empfangene Schriftstück zu einem bestimmten Zeitpunkt mit dem Willen entgegengenommen zu haben, es als zugestellt geltend zu lassen. Die Kölner Anwaltsrichter konnten nicht erkennen, dass der Anwalt diese Förmlichkeiten in dem Schriftsatz beachtet hatte.
Pauschales Vorschieben der Büroangestellten reicht nicht
Dass der Anwalt während seines Urlaubs nach dem Rechten schaute, war dem Gericht gleichgültig. Denn das Empfangsbekenntnis war schon Wochen vor Urlaubsantritt verschlampt worden. Schließlich genügte dem Gericht auch nicht die pauschale Behauptung, seine ansonsten seit acht Jahren zuverlässige Büroangestellte habe dieses Mal einen Fehler gemacht. Der Anwalt habe es insoweit versäumt, Details zu seiner Büroorganisation vorzutragen.
(AnwG Köln, Beschluss vom 3.8.2012, 10 EV 153/12).
-
Angemessene Beileidswünsche beim Tod von Mitarbeitern, Mandanten und Geschäftspartnern
1.5701
-
Anwalt darf die anwaltlich vertretene Gegenseite nicht direkt kontaktieren
1.419
-
Fristverlängerung bei Gericht beantragen - Fehlerquellen und Haftungsgefahren
931
-
Abschreibung: Gebrauchter PKW als Geschäftswagen sinnvoll?
676
-
Wann macht eine Streitwertbeschwerde Sinn?
527
-
Beziehung gescheitert, Geschenke zurück?
510
-
Anwalt muss laut BGH auf Mandantenfrage unverzüglich antworten
4761
-
Arbeitsüberlastung wegen Urlaub des Anwalts ist anerkannter Fristverlängerungsgrund
474
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
4632
-
Gegenstands-, Streit- und Verfahrenswert als Grundlagen der Wertberechnung
392
-
BRAK beschließt neue Auslegungshinweise zum Geldwäschegesetz
13.08.2024
-
Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht vom EuGH gestärkt
13.08.2024
-
OLG Frankfurt: Preiswerte Smartphones – teure Gratis-Kopfhörer
04.08.2024
-
Kippt der EuGH das Fremdkapitalverbot für Rechtsanwälte?
18.07.2024
-
BGH: Anwälte müssen Vorsorge für den Krankheitsfall treffen
05.07.2024
-
Anhebung der Anwaltshonorare
24.06.2024
-
Großer Medienhype um gefällten „Robin-Hood-Tree“
23.06.2024
-
Keine Provisionen für die Vermittlung von Anwaltsmandaten
05.06.2024
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
29.05.20242
-
Begriffe rund um Legal Tech
28.05.2024