![Wann der Fahrer eines aufgeschobenen Fahrzeugs nicht haftet Wann der Fahrer eines aufgeschobenen Fahrzeugs nicht haftet](https://www.haufe.de/image/verkehrsschild-zusatzschild-auffahrunfaelle-238274-2.jpg?trafo=4x3&width=300&digest=isB90y47MVGhd3NzAMhRUvEV434uYHMROtb8giXZKC0%3D)
Reisezeit – Unfallzeit. Wenn sich auf den Autobahnen die Fahrzeugkolonnen drängen, kommt es häufig zu Auffahrunfällen. Nicht selten werden in diesen Fällen Autos vom folgenden Fahrzeug in das vorausfahrende Fahrzeug hineingeschoben. Die Frage der Haftung ist hier besonders kniffelig.
Unabwendbares Ereignis?
Um einen derartigen Auffahrunfall ging es auch in einem Fall vor dem OLG Köln. Auf der Autobahn hatte sich ein Stau gebildet. Ein Lastwagen hatte den vor ihm fahrende Mercedes Sprinter in ein Wohnmobil geschoben. Gemäß § 17 Abs. 3 StVG haftet der Sprinter-Fahrer nur dann nicht für den Schaden, wenn der Unfall durch ein unabwendbares Ereignis verursacht wurde.
Doch wann ist ein Ereignis unabwendbar? Laut Rechtsprechung liegt ein unabwendbares Ereignis vor, wenn ein idealer Fahrer bei idealer Fahrweise mit einem idealen Fahrzeug den Unfall nicht vermeiden und dessen Schadenfolgen nicht verringern kann.
Aufgeschobener muss rechtzeitiges Bremsen beweisen
Für Aufschiebe-Kollisionen bedeutet das, dass der Aufgeschobene den Beweis führen kann, dass sein Fahrzeug ohne den Anstoß nicht auf das vordere Fahrzeug aufgefahren wäre, dass das Fahrzeug also noch rechtzeitig zum Stehen gekommen wäre (vgl. OLG Köln, Urteil v. 15.08.2006, 4 U 7/06). Der Aufgeschobene muss also beweisen, dass das von ihm eingeleitete Bremsen ohne das Hinzutreten weiterer Umstände ausgereicht hätte, um zum Stehen zu kommen.
In dem Fall konnte der Beklagte Sprinter-Fahrer nicht beweisen, dass er ohne den Anstoß des Lkw rechtzeitig zum Stehen gekommen wäre. Der Sachverständige hatte bei einer Kolonnengeschwindigkeit von 40 km/h einen notwendigen Sicherheitsabstand von 22 Meter errechnet. Der Beklagte hatte seinen Sicherheitsabstand selbst nur mit 15 bis 20 Meter eingeschätzt.
Auch der Idealfahrer muss nicht mit allem rechnen
Das Gericht sah den Unfall dennoch als unabwendbar an. Begründung: Selbst wenn der erforderliche Sicherheitsabstand eingehalten worden wäre, hätten weder die Kollision noch die Schadensfolgen verringert werden können.
Auch ein Idealfahrer muss im fließenden Verkehr nicht einen solch großen Abstand zum vorausfahrenden Fahrzeug halten, dass er von einem beliebig schweren Fahrzeug mit beliebig hoher Auffahrgeschwindigkeit nicht auf das vorausfahrende Fahrzeug geschoben werden kann, entschied das Gericht.
(OLG Celle, Urteil v. 28.03.2012, 14 U 156/11).
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
2.0272
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.993
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.704
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.597
-
Einbau von Klimaanlage bei Eigentumswohnung: Anspruch auf Zustimmung?
1.320
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.1721
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.106
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.033
-
Voraussetzungen und Fristen für die Wiedereinsetzung
1.027
-
Welche Maßnahmen drohen beim Ausbleiben der Partei?
1.022
-
Cannabislegalisierung: Neuer THC-Grenzwert im Straßenverkehr
23.08.2024
-
Selbstgefertigte Tempo-30-Schilder – ist das zulässig?
23.08.2024
-
Höhe des merkantilen Minderwerts von Unfallfahrzeugen
20.08.2024
-
Rechts-vor-Links Ausnahme: Urteil des LG Lübeck zum abgesenkten Bordstein
05.08.2024
-
Lückenrechtsprechung ist nicht auf parkende Fahrzeuge anwendbar
31.07.2024
-
Darf ein Versicherer ein Unfallopfer bespitzeln und die Daten zurückhalten?
24.07.2024
-
Berührungsloser Unfall: Warum der auffahrende Motorradfahrer trotzdem haftet
22.07.2024
-
Wann Mitarbeiter für einen Unfall mit einem Firmenfahrzeug haften
04.07.2024
-
Allgemeingültige Verhaltensregeln in der EU
02.07.2024
-
Verkehrsunfall in Italien
02.07.2024