![Änderung des Umgangstitels - erneute Androhung der Ordnungsmittel Änderung des Umgangstitels - erneute Androhung der Ordnungsmittel](https://www.haufe.de/image/paar-mit-kleinkind-237598-3.jpg?trafo=21x10&width=300&digest=RdVWYqseyeJSV1YLpNjqtnLii4NjEI0Ee3-rGrXyFzE%3D)
Die Eltern einigten sich in einem gerichtlichen Vergleich aus dem Jahr 2011 über den Umgang des Vaters mit den beiden gemeinsamen Töchtern, welche bei der Mutter lebten. In dem von ihnen geschlossenen Vergleich vereinbarten sie auch eine Regelung zu den Schulferienzeiten der Kinder. Mit Beschluss billigte das Amtsgericht Aurich die Vereinbarung der Eltern und wies gleichzeitig auf die bei Zuwiderhandlung gegen die Umgangsregelung möglichen Ordnungsmittel hin.
Vater beantragte Verhängung von Ordnungsmittel gegen die Mutter
Knapp drei Jahre später stellte der Vater beim Amtsgericht einen neuen Antrag zum Umgang in den Ferienzeiten, woraufhin dieses mit Beschluss den Vergleich abänderte und die Ferienzeiten neu regelte. Nachdem die Mutter gegen die Regelung verstoßen hatte, beantragte der Vater gegen die Mutter ein Ordnungsgeld bzw. Ordnungshaft zu verhängen. Der Antrag blieb jedoch ohne Erfolg.
Eigenständiger Verfahrensschritt der Androhung entfallen
Der Bundesgerichtshof vertrat ebenso wie das Oberlandesgericht Oldenburg die Auffassung, dass das Gericht aufgrund der Abänderung des Vergleichs auf die Möglichkeit der Verhängung von Ordnungsmitteln erneut hätte hinweisen müssen. Werde eine bestehende Verpflichtung aus einem Vollstreckungstitel geändert, so sei der bereits erteilte Hinweis gegenstandslos, es bedürfe daher eines neuen Hinweises, entschieden die Karlsruher Richter. Gem. § 89 Abs. 2 FamFG ist in einem Beschluss, welcher die Herausgabe einer Person oder die Regelung des Umgangs anordnet, auf die Folgen der Zuwiderhandlung hinzuweisen. Hierdurch soll dem Verpflichteten deutlich gemacht werden, dass bei einem Verstoß gegen den Titel Vollstreckungsmaßnahmen festgesetzt werden können. Der bisherige eigenständige Verfahrensschritt der Androhung sei mit der Gesetzesänderung entfallen. Der Gesetzgeber beabsichtigte mit der Änderung eine Beschleunigung des Vollstreckungsverfahrens sowie die Verhinderung einer Verlagerung des Streits über die Hauptsache in das Vollstreckungsverfahren, so der BGH.
(BGH, Beschluss v. 3.08.2016, XII ZB 86/15)
Weitere News zur Vollstreckung des Umgangsrechts:
-
Wie lange müssen Eltern für erwachsene Kinder Unterhalt zahlen?
5.9842
-
Neue Düsseldorfer Tabelle 2024
2.729
-
Kein gemeinsames Sorgerecht bei schwerwiegenden Kommunikationsstörungen der Eltern
2.041
-
Auskunftsansprüche beim Kindesunterhalt
1.857
-
BGH zum Ablauf der 10-Jahres-Frist bei Immobilienschenkung mit Wohnrecht
1.641
-
Wohnvorteil beim betreuenden Elternteil hat keinen Einfluss auf den Kindesunterhalt
1.161
-
Kann das volljährige Kind auf Geldunterhalt statt Naturalunterhalt bestehen?
973
-
Tilgungsleistungen auch beim Kindesunterhalt abzugsfähig
918
-
Unterhaltsanspruch jetzt auch während dem freiwilligen sozialen Jahr
862
-
Reform des Namensrechts vom Bundestag beschlossen
708
-
Finanzielle Entlastungen für Familien
15.08.2024
-
Isolierte Feststellung der leiblichen Vaterschaft nach Adoption ist nicht möglich!
14.08.2024
-
Mehr Gewaltschutz in familiengerichtlichen Verfahren
05.08.2024
-
Wie lange müssen Eltern für erwachsene Kinder Unterhalt zahlen?
23.07.20242
-
Streitfrage zur Vollstreckung von Umgangstiteln entschieden
24.06.2024
-
Bundestag beschließt Nachbesserung des Verbots von Kinderehen
20.06.2024
-
Unterhaltsansprüche beim Wechselmodell
18.06.2024
-
Rechte leiblicher Väter werden gestärkt
15.05.2024
-
Kindergeldantrag per BeA ist möglich
15.05.2024
-
Getrenntleben in der Ehewohnung
03.05.2024