![Sorgfaltspflichten: Erkrankter Einzelanwalt muss Kollegen rufen Sorgfaltspflichten: Erkrankter Einzelanwalt muss Kollegen rufen](https://www.haufe.de/image/stilles-oertchen-237730-2.jpg?trafo=4x3&width=300&digest=8CNPNVlnXYO75WQ-BOnaPUIdthnqutGibToMjcsxQO4%3D)
Ein Anwalt war kurzfristig wegen einer Darminfektion bettlägrig geworden. Deshalb konnte er eine Berufungsbegründung nicht fristgemäß formulieren. Sein Mandant beantragte daraufhin Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und legte eine anwaltliche Versicherung bei, in der der Anwalt angab, dass er an dem fraglichen Tag wegen Enteritis mit Diarrhoe und Erbrechen seinen Kanzleigeschäften nicht nachkommen konnte.
Einzelanwalt muss allgemeine Vorkehrungen für den Krankheitsfall treffen
Das reichte weder den Vorinstanzen noch dem BGH als Entschuldigung aus.
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss ein Rechtsanwalt nämlich allgemeine Vorkehrungen dafür treffen, dass das zur Wahrung von Fristen Erforderliche auch dann unternommen wird, wenn er unvorhergesehen ausfällt.
- Er muss seinem Personal die notwendigen allgemeinen Anweisungen für einen solchen Fall geben.
- Ist er als Einzelanwalt ohne eigenes Personal tätig, muss er ihm zumutbare Vorkehrungen für einen Verhinderungsfall, z.B. durch Absprache mit einem vertretungsbereiten Kollegen treffen.
„Durch konkrete Maßnahmen im Einzelfall muss sich der Rechtsanwalt allerdings nur dann vorbereiten, wenn er einen solchen konkreten Ausfall vorhersehen kann“, stellt der BGH klar.
Kollegen um Berufungsverlängerung bitten
Diesen Anforderungen hat der Prozessbevollmächtigte im konkreten Fall nicht entsprochen. Nach seiner anwaltlichen Versicherung hat er nur für die Annahme von Telefonaten sowie den Empfang und den Versand von Post durch Beauftragung eines Dienstleisters Sorge getragen. Dass er auch Vorkehrungen für eine Vertretung durch einen Kollegen getroffen hat, der etwa Anträge zur Verlängerung von Fristen für ihn bei Gericht hätte einreichen können, konnte das Gericht der anwaltlichen Versicherung dagegen nicht entnehmen.
Darmgrippe setzt einen Anwalt nicht völlig außer Gefecht
Dieses Versäumnis hat sich hier auch ausgewirkt. Eine unvorhergesehene Erkrankung kann den Rechtsanwalt zwar außerstande setzen, noch irgendwelche fristwahrenden Maßnahmen zu ergreifen.
Aus einer Darminfektion ergibt sich aber nach Ansicht des BGH nicht, dass der Anwalt auf Grund dieser Erkrankung nicht in der Lage gewesen wäre, einen Vertreter zu benachrichtigen und diesen zu bitten, in der Sache eine Verlängerung der Frist zu beantragen, die, da es sich um die erste Fristverlängerung gehandelt hätte, auch nicht aufwendig hätte begründet werden müssen.
Da der Prozessbevöllmächtigte das laut eigener anwaltlicher Versicherung nicht einmal probiert hatte, blieb das Gericht hart und lehnte den Antrag auf Widereinsetzung in den vorigen Stand ab. In dieser Hinsicht unterscheidet sich der Sachverhalt von einem früheren BGH-Fall (V ZB 32/08). Der Prozessbevollmächtigte in jenem Fall hatte für eine Vertretung Vorsorge getroffen. Außerdem war er bettlägerig und so schwer erkrankt, dass er selbst den bereit stehenden Vertreter nicht mehr hatte verständigen können.
(BGH, Beschluss vom 26.09.2013,V ZB 94/13).
-
Angemessene Beileidswünsche beim Tod von Mitarbeitern, Mandanten und Geschäftspartnern
1.5701
-
Anwalt darf die anwaltlich vertretene Gegenseite nicht direkt kontaktieren
1.419
-
Fristverlängerung bei Gericht beantragen - Fehlerquellen und Haftungsgefahren
931
-
Abschreibung: Gebrauchter PKW als Geschäftswagen sinnvoll?
676
-
Wann macht eine Streitwertbeschwerde Sinn?
527
-
Beziehung gescheitert, Geschenke zurück?
510
-
Anwalt muss laut BGH auf Mandantenfrage unverzüglich antworten
4761
-
Arbeitsüberlastung wegen Urlaub des Anwalts ist anerkannter Fristverlängerungsgrund
474
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
4632
-
Gegenstands-, Streit- und Verfahrenswert als Grundlagen der Wertberechnung
392
-
BRAK beschließt neue Auslegungshinweise zum Geldwäschegesetz
13.08.2024
-
Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht vom EuGH gestärkt
13.08.2024
-
OLG Frankfurt: Preiswerte Smartphones – teure Gratis-Kopfhörer
04.08.2024
-
Kippt der EuGH das Fremdkapitalverbot für Rechtsanwälte?
18.07.2024
-
BGH: Anwälte müssen Vorsorge für den Krankheitsfall treffen
05.07.2024
-
Anhebung der Anwaltshonorare
24.06.2024
-
Großer Medienhype um gefällten „Robin-Hood-Tree“
23.06.2024
-
Keine Provisionen für die Vermittlung von Anwaltsmandaten
05.06.2024
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
29.05.20242
-
Begriffe rund um Legal Tech
28.05.2024