Unfall in zweispurigem Baustellenbereich – wer haftet?
In einem zweispurigen Baustellenbereich wurde ein auf dem linken Fahrstreifen fahrender Porsche Cayenne beim Überholen von einem rechts fahrenden Lkw touchiert, der leicht auf den linken Fahrstreifen geriet. Bei dieser Streifkollision wurde der Porsche erheblich beschädigt.
Versicherung des LKW-Fahrers will nur für die Hälfte des Schadens aufkommen
Der Porschefahrer verlangte den kompletten Ersatz des Schadens in Höhe von knapp 5.600 EUR. Die Kfz-Versicherung des LKW wollte nur für die Hälfte des Schadens aufkommen. Sie argumentierte unter anderem damit, dass der Porsche zu breit für das Befahren der linken Spur gewesen sei und den Laster nicht überholen hätte dürfen.
Ein Verkehrsschild wies im Baustellenbereich darauf hin, dass für die linke Spur ein Verbot für Fahrzeuge besteht, die breiter als 2,10 Meter sind. Der Cayenne-Fahrer war davon ausgegangen, dass sein Fahrzeug mit 2,12 Meter nur geringfügig breiter war.
Überholender Porsche war gut 9 Zentimeter zu breit für die linke Fahrspur
Das Sachverständigenguthaben hatte ergeben, dass der Porsche mit 2,194 Meter deutlich breiter war als die zugelassene Fahrzeugbreite. Die Differenz von gut 9 Zentimetern könne sich erheblich auf das Unfallgeschehen ausgewirkt haben. Die Beschädigungen wären bei einem schmaleren Fahrzeug wahrscheinlich geringer ausgefallen oder eventuell ganz ausgeblieben, so die Einschätzung des Sachverständigen.
Gericht sieht Pflichtverletzungen beim LKW- und beim Porsche-Fahrer
Das Landgericht Hagen schloss sich dieser Sichtweise an. Sie sah beim Porsche-Fahrer einen Sorgfaltspflichtverstoß, der sich auf den Unfall ausgewirkt habe. Der LKW-Fahrer wiederum sei, wie vom Sachverständigen ermittelt, mit etwas zehn Zentimeter in den linken Fahrstreifen eingefahren, obwohl rechts von ihm noch circa 70 Zentimeter Raum zur rechten Fahrstreifenbegrenzung gewesen sei. Ihm sei ein Verstoß gegen §§ 1,7 StVO anzulasten.
Porsche-Fahrer erhält nur 50 Prozent des Schadens ersetzt
Unter Berücksichtigung der wechselseitigen Pflichtverletzungen und Verursachungsbeiträge kam das Gericht zu einer Haftungsquote der beiden Unfallbeteiligten von jeweils 50 Prozent. Dabei ging es von einer gleichen Betriebsgefahr beider Fahrzeuge aus. Eine gegebenenfalls höhere Betriebsgefahr des LKW habe sich nicht ausgewirkt.
(LG Hagen, Urteil v. 22.03.2022, 4 O 101/20)
Weitere Beiträge:
Parkausweis muss gut lesbar sein – ansonsten droht Geldbuße
Kollision mit einer geöffneten Autotür – wer haftet in welchem Umfang?
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
2.943
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
2.041
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.654
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.5782
-
Diese Compliance-Regelungen gelten für Geschenke und Einladungen
1.381
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.380
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.340
-
Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung
1.333
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.169
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.110
-
Kfz-Versicherer verweigert Zahlung wegen angeblich manipuliertem Unfall
29.11.2024
-
Auto in Waschanlage beschädigt – wann der Betreiber haftet
26.11.2024
-
Unbemerkt 1,32 Promille durch Schnapspralinen?
15.11.2024
-
Keine Auferlegung der Anwaltskosten ohne Begründung
14.11.2024
-
Bei herbstlichem Laub muss man mit Glätte rechnen
08.11.2024
-
Anspruch auf Verdienstausfall bei unrichtiger AU
07.11.2024
-
Verkehrsunfall – Unfallopfer müssen Versicherung Vorschäden anzeigen
05.11.2024
-
Erleichterte Darlegungslast beim Schadenersatz
28.10.2024
-
Mietwagen ohne Übergabeprotokoll – muss der Mieter für angebliche Schäden haften?
14.10.2024
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
01.10.2024